「泽连斯基公开请求比利时停止进口俄罗斯钻石」的事情，昨天在外媒引发了铺天盖地的讨论。

西方媒体的「主旋律」当然支持这位总统，毕竟他现在还有价值。但与此同时，质疑的声音也从来没断过，并且相当一部分都不是用英文表达的。由此可见，欧洲方面尽管在泽总演讲之后“献上了持久的掌声”，但实际上对于其游说内容还是持保留态度的。

在诸多的评论文章中，最近发表于Zyri的这篇题为《没有俄罗斯生产的钻石，欧洲能扛得住吗？》的文章写得相对客观，也更符合行业的现状。我总结了一下，一共有以下几点，供各位参考：

一、规模

都知道俄罗斯（尤其是Alrosa）的毛坯钻供应量全球排名第一，它对比利时的意义有多大呢？这里可以参考两个数据：

1）2021年安特卫普毛坯钻进口总量为9037万克拉左右（数据源：AWDC）；

2）Alrosa在2021年宝石级毛坯钻的总销量为3040万克拉，其中35%-40%通过安特卫普销给客户，即1000万-1200万克拉左右（数据源：Alrosa）。

假如比利时拒绝俄罗斯钻石，后果就是损失11%-13%的货源。这会引起多少公司停运？不知道。

所以，欧盟至今只是表示“不向俄罗斯出口奢侈品”，而不是“禁止进口俄罗斯毛坯钻”。为什么？因为没有足以替代俄罗斯钻石的新货源。

二、代价

假如安特卫普真的迫于压力“做出奉献”，那么俄罗斯钻石必将通过迪拜和印度两个渠道进入全球供应链。比利时将由此失去自己在国际钻石行业的地位。这是比利时钻石业愿意付出的代价吗？

安特卫普去年在毛坯钻出口上已经输给迪拜了，今年打算怎么办？

另外，假如制裁俄罗斯钻石给比利时带来的损失超过了对俄罗斯的伤害，请问执行这种政策的可能性有多高？

三、价格

制裁带来的另一种宏观上的可能性，就是继续抬高毛坯钻的价格，尤其是「非俄罗斯钻石」。但现在的钻石供应链能承受这样的涨价吗？

淡季期间，毛坯钻在二级市场的价格出现了回调，这给中游带来了喘息的空间。如果随后再次出现类似去年的状况，中游能答应？压力转嫁给下游的时候，零售商能同意？

以上三组问题问得很现实，各位可以参考。

所谓国际政治，就是各国自己算账。账算清楚之前，不要瞎激动。

 来源：网易号：大喵小汪资讯